Page 120 - 《橡塑技术与装备》2025年9期

橡塑技术与装备
HINA R&P TECHNOLOGY AND EQUIPMENT

0.55×1 040×95%+0.36×1 040×5%=562.12（万元） 4.3 能源托管案例
节能公司的投资回报周期 ： 与 EPC 相比， EMS 在实际运作过程中将会更复杂。
（2 800+18×25）÷562.12≈5.8（年） 下面以某轮胎企业压缩空气系统 EMC 外包服务项目
如果该地区当年电力排放因子为 8.843 tCO 2 / 万 为例进行分析。
kWh，则企业每年使用光伏电所减少的 CO 2 排放量为： 4.3.1 项目实施前的准备工作
8.843×1 040×95%=8 736.88（tCO 2 ） 首先是能源服务公司对将要开展 EMC 外包服务
CO 2 减排的效果十分明显。 项目的背景充分了解，包括拟开展项目的地理位置、
光伏发电 EPC 项目碳排放权益归企业所有，如 环境概况、企业当前在用压缩空气设备能力存在的问
果按照当地当年的碳交易单价 40 元 /tCO 2 （随供需关 题及压缩空气成本等。
系而变化）核算，则每年可以减少碳交易成本 ： 40×8 其次是根据上述了解的实际情况、国家能源发展
736.88=349 475.2（元）≈34.95 万元。即企业每年的 规划及相关政策规定、节能减排的需要等进行项目可
总收益为 ： 197.6+34.95=232.55（万元），综合效益 行性分析。
十分明显。 第三是查找和落实项目可研报告的编制依据、标
准、规范及设计依据等。
4 能源托管 第四是确定主要经济指标、设计负荷，在设计时
4.1 内涵及运作模式 必须避免企业现有设备存在的问题或缺陷，以消除设
能源托管（Energy Management Service，简称 备能力与实际需求的差距。
EMS）是从托管行业独立出来的能源消费托管服务的 4.3.2 项目实施
节能新机制。节能服务公司针对任何用能企业，对能 第一是根据可研报告进行空压机和后处理装置的
源的购进、使用以及用能设备效率、用能方式、政府 选型。所选机型必须满足压缩空气的可靠性、稳定性
节能考核的全面承包管理，并提供资金进行技术和设 要求，遵循经济性、安全性、节能性原则，并符合排
备更新，进而达到节能和节约能源费用的目的，完成 气品质、压力、压缩比、不同时期（峰、平、谷）用
国家对能耗企业的考核目标。能源托管重在管理，对 气量等参数上限。
客户提供能源专家型的价值服务。 第二是企业提供项目实施的最佳位置、介质接口
EMS 分为全托管和半托管两种方式。全托管包括 等，以便于满足企业对压缩空气的需求。同时，在接
设备运营、管理和维护，人员管理，环保达标控制管理， 口处安装与主管道适配并经强制鉴定的计量装置，以
日常所需能源燃料及运营成本等，并最终给客户提供 便于项目投用后的贸易结算，这是 EMS 顺利推进的关
能源使用 ；而半托管只包括日常设备运行、管理和维 键。
护。 第三是压缩空气参数及供应量保证。压缩空气参
4.2 EMS 与 EPC 的区别 数不低于原系统要的下限，供应量不低于原系统最大
EMS 与 EPC 虽然都是新型的能源管理模式，但 需求量 ；供气管网在原有管路上进行合理改造，保证
是在概念、运作方式等方面还有一定差别。EPC 主要 用气的稳定性和连续性。
提供资金和技术投资模式 ；而 EMS 不仅为企业提供投 第四是用气安全、便捷保障。为使企业达到安全
资，还提供技术、管理、培训、考核，进而完成国家 用气、节省成本、优化管理之目的，EMS 项目要有数
对企业能耗的年度考核和五年节能规划的考核。 量足够的备用机，使生产安全可靠 ；提高压缩空气的
EMS 的核心是通过外包的方式管理企业的能源系 品质，减少含水、含油量，延长气动阀门和仪表使用
统 ；而 EPC 是一种能源服务合同，节能公司或服务商 寿命 ；压缩管理环节，减少运营人员 ；设备保养及维
为客户提供能源管理的整套方案。 修由外包方负责，企业无运维成本 ；设备发生问题，
EMS 是将一个或多个能源系统的设计、运维、监 由外包方解决，不会影响正常生产。
控及优化等全部工作外包给专业的服务商 ；而 EPC 则 4.3.3 节能效果及结算
由节能公司提供一系列能源管理服务，包括能源专业 对 EMS 项目进行节能效益分析，必须全面、准确。
的技术咨询、优化、监控及管理等。 由于 EMS 所选用压缩空气系统技术成熟，主要经济效

9
·68· 第 51 卷 第 期