Page 102 - 《橡塑技术与装备》2025年1月

橡塑技术与装备
HINA R&P TECHNOLOGY AND EQUIPMENT

得到 31CrMoV9V 材料的抽拉杆和 42CrMo4V 材料的 置信度是足够的。可以发现，抽拉杆的卸荷槽圆角处
抽拉杆的疲劳寿命安全因子云图和寿命置信度云图。 出现了疲劳应力极限，此区域易发生疲劳破坏。与静
从图 8、图 9 可以看出 31CrMoV9V 抽拉杆疲劳 力分析中应力集中部位一致，由此也可判断疲劳分析
寿命安全因子为 0.774 9，42CrMo4V 材料的抽拉杆 结果是可信的。
的疲劳寿命安全因子为 0.709 5。安全因子表示输入载 为进一步判断两类材料的生命周期，可从图 12、
荷的安全系数，由此可以得到在不减少设计寿命情况 图 13 两类拉杆的生命周期云图中得知，31CrMoV9V
下，42CrMo4V 材料抽拉杆可施加的载荷振幅范围比 材料抽拉杆生命周期为 1E5.7131 ； 42CrMo4V 材料抽
31CrMoV9V 材料抽拉杆小 8.4%。 拉杆生命周期为 1E5.5097，其值表示模型破坏前的预
估周期数。由此可知 31CrMoV9V 材料抽拉杆寿命较
42CrMo4V 材料的抽拉杆更长。

图 8 31CrMoV9V 抽拉杆疲劳寿命安全因子云图

图 12 31CrMoV9V 抽拉杆生命周期云图

图 9 42CrMo4V 抽拉杆疲劳寿命安全因子云图

图 13 42CrMo4V 抽拉杆生命周期云图

4 结束语
本 文 通 过 Creo 的 Simulate 模 块 对 材 料 31CrM
oV9V 和 42CrMo4V 的抽拉杆进行有限元分析及疲劳
图 10 31CrMoV9V 抽拉杆寿命置信度云图 预测分析。可知 31CrMoV9V 材料在刚度方面略低于
42CrMo4V 材料，而在疲劳寿命上优于 42CrMo4V 材
料，在实际生产中可灵活运用两类材料的优势进行设
计。

参考文献 ：
[1] 龚雅萍 . 材料力学测试与有限元分析技术在注塑机拉杆结构分
析中的应用 [J]. 机械设计与制造，2005,(02):15-16.
[2] 李竞 . 注塑机拉杆有限元分析及应力测试实验对比 [J]. 梧州学
图 11 42CrMo4V 抽拉杆寿命置信度云图 院学报，2008,(03):46-50.
[3] 周雄新，欧笛声 . 注塑机拉杆与模板的有限元分析 [J]. 广西工
图 10、图 11 表示两杆的寿命置信度，寿命置信
学院学报，2007(04) 报 ,2007,(04):6 062+76.
度表示计算出的寿命与目标设计寿命之比，小于 1 的 [4] 马继宏 . 注塑机拉杆频繁断裂原因分析 [J]. 橡塑技术与装备，
值表示失效，值大于 3 通常表示获得所需目标寿命的 2007,(02):50-52.

1
·52· 第 51 卷 第 期