Page 42 - 《橡塑智造与节能环保》2025年5期

技术与装备

较时，可以发现一些问题。首先，所采用的分析方法 甚高频结果的数值似乎与在-40℃至-45℃（仅水平
都不能很好地与模量结果相匹配（图14、16和18显示 偏移）、-25℃至-35℃（数值垂直偏移）或-30℃
的是E'结果；E"结果见论文全文）。TTS结果有正确 至-45℃（计算垂直偏移）条件下获得的结果一致。
的斜率，但没有正确的幅度。其次，仅通过水平移动
（图13）就能很好地拟合tandelta数据；但通过计算的 4 结论
垂直移动（图17）则能获得更好的拟合效果。 从这次测试中可以得出几个主要结论。首先，未
填充的SSBR胶料模型与填充的SSBR胶料模型相比，
粘弹性响应的大小发生了变化。其次，本文研究的
三种TTS分析方法都能很好地预测材料在高频下的行
为。第三，就填充丁基胶料而言，与实际高频测试数
据相比，计算得出的垂直偏移对tandelta的预测效果最
好。第四，三种TTS分析方法都不能很好地预测高频
测试的实际E'和E"数据。这一结论表明，可能需要一
种更好的移位方法，但随着对其余胶料的测试和结果
分析，我们将了解更多信息。
图17 tandelta与降低频率（TTS与VHF）（计算的垂直偏
移）
5 今后的工作
在撰写本文时，未来的主要工作包括完成
MetravibVHF104仪器的测试。在此基础上，作者可以
对其他材料进行评估，看看是否可以就所有填充胶料
的适当转移得出相同的结论，或者各种橡胶胶料之间
是否存在一些差异。这也将为分析填充与未填充胶料
的讨论提供一个更确凿的结果。
如果在其他胶料上也能观察到同样的情况，那么
未来工作的另一个方面可以包括开发一种更精确的移
位方法，使TTS测试能够更好地预测材料在高频率下
的性能（尤其是模量）。内部讨论的另一个未来想法
根据这些比较，似乎需要开发一种更好的移频方
是将这一原理和技术应用于橡胶部件测试。
法来匹配高频模量结果。从E'来看，室温甚高频结果
中得出的值与-45℃至-50℃的水平移动和计算出的垂
原文：RUBBER WORLD No.1/2025, by Jonathan E.
直移动（因为垂直移动是基于水平E'移动）或与-25℃
Martens and Kaylan Yaceczko,Akron Rubber Development
的数值垂直移动的结果一致。从“E”的角度看，室温
Laboratory

12 橡塑智造与节能环保